|
|
Mientras José Bové, Ségolène Royal, y las asociaciones Greenpeace y France Nature Environnement se alegraron de la decisión del gobierno, el Presidente de la Asamblea Nacional Bernard Accoyer (UMP) denunció el lanzamiento de “una nueva cacería de herejes”: “No se trata de ignorar el principio de precaución, sino de fundar nuestra decisión sobre la razón, de autorizar o prohibir, sobre la base de argumentos científicos irrefutables”, declaró. Un grupo de diputados del partido de gobierno UMP criticó fuertemente al Primer Ministro en la ocasión de un debate “caliente” en la Asamblea Nacional, según los términos del presidente del grupo parlamentario Jean-François Copé. La Ministra de Investigación, Valérie Pécresse (UMP), al contrario, afirmó que se trató de una “decisión equilibrada ya que el Presidente se fundamenta en el principio de precaución para suspender el cultivo del MON810”.
Sin embargo, la activación de aquella cláusula es sólo provisional, y puede tardar meses. Además, según algunos observadores, podría tener efectos meramente mediáticos, y no prefigura un cese a largo plazo del cultivo de transgénicos en Francia. El gobierno, mientras activaba la cláusula de salvaguarda, anunciaba en efecto la inversión de 45 millones de euros para la investigación científica sobre biotecnologías. El Ministro de la Agricultura Michel Barnier, declaró el 14 de enero que “el punto de vista de la Alta Autoridad no significa que rechacemos los OGM”.
En Venezuela en el año 2004, Presidente Chávez hizo una declaración afirmando que serán prohibidas las cosechas genéticamente modificadas en tierras venezolanas, siendo ésta probablemente la restricción más severa con respecto a cultivos transgénicos en todo el hemisferio occidental, lo que llevará a la cancelación inmediata de un contrato que se había negociado con la corporación transnacional Monsanto, con sede en Estados Unidos.
Chávez afirmó que no serán permitidos los cultivos genéticamente modificados, ya que van en contra de los intereses y necesidades de los campesinos. Asimismo, hizo referencia a los planes de la corporación Monsanto de sembrar 500 mil hectáreas de soya transgénica. En tal sentido explicó que en vez de utilizar estas tierras para la siembra de cultivos transgénicos serán utilizadas para la plantación de yuca.
Los ambientalistas venezolanos y latinoamericanos tenían suficientes razones para estar preocupados, ya que Monsanto tiene una larga historia de haber generado una serie de problemas ambientales y sociales. Recordemos que fue la productora del agente químico naranja, que fue relacionado con pérdidas de embarazos, de la memoria y ataques de tipo epiléptico que afectaron a más de un millón de personas durante la guerra de Vietnam. Más recientemente, la compañía ha sido criticada por los efectos secundarios que se presume que tienen sus productos transgénicos sobre la salud de las personas y el bienestar ambiental.
La lucha contra el uso de los OGM se da en todo el mundo por considerar que estos no solamente son dañinos para la salud de los pueblos sino que pretenden controlar la biodiversidad, desarticular las economías campesinas e indígenas y apoderarse del conocimiento humano. La Unión Europea se ha resistido hasta ahora al uso de transgénicos a pesar de las presiones del gobierno estadounidense, Asimismo existen moratorias en otros países -incluso en algunos estados de EE.UU. y de Brasil- donde existe la prohibición del cultivo de productos transgénicos incluyendo la misma soya.
Como ecociudadan@s Tenemos el compromiso de transformar la indolencia en iniciativas para el beneficio de todos. Tenemos que transformar la destrucción en un sueño de vida; podemos cambiar la realidad y si logramos soñar y a la vez actuar podemos transformar lo que el hombre destruyó. Día a día reafirmemos nuestro compromiso por la vida, la dignidad y el futuro. Por eso a viva voz afirmamos: “NO A LOS TRANSGÉNICOS” porque otro mundo no sólo es posible, sino necesario. www.ecoportal.net
29 diciembre, 2011 por Canal tematico
