CT

Rafael del Barco Carreras

De no conocer hace tres meses de su existencia ni nombre, cuando relacioné sus cargos, pasé a interesarme por ese particular mundo de las primeras figuras de la política catalana que trasciende poco o adulterado. El caso Pretoria nos descubrió una pequeña punta de ese iceberg. En particular sobre la esposa de Montilla no añadí a mis comentarios lo que ya se cuenta en Internet de su época de trepa y amores, porque no me fío de desconocidas fuentes, aunque más que de las oficiales. Y si considero que en los ambiciosos son normales las pequeñas maldades intentando superar la triste mediocridad (lo que solo consiguen los señalados por el dedo de los dioses) no puedo obviar las tonterías que sueltan ellos mismos cuando se alcanza lo más alto. Así en la biografía de su marido suelta estas perlas:

SÓLO SE PUEDE PERMITIR UNA CASA Y UN COCHE VIEJO, DICE
La mujer de Montilla: «Lo único que tenemos son deudas»
La mujer de Montilla que –tras los casos de corrupción en Cataluña– se supo que ocupaba cargos en 14 empresas y que cobraba más de 100.000 euros al año, dice en la biografía de su marido que lo único que tienen «son deudas», una casa y un «coche de hace diez años».

Unas declaraciones ofensivas para los millones de sus súbditos que se devanan los sesos para llegar a final de mes, que ni deudas se pueden permitir, o las adquiridas en la época de vacas gordas (cuando tenían trabajo y firmaron una hipoteca) no las pagarán nunca.
La Sra. Montilla debería tener problemas de inversión cada final de mes, aunque en menor cuantía que el gran patrocinador y padrino político de su marido, Narcís Serra. Si tiene deudas, como asegura, es sospechoso, ¡debería hacérselo mirar!, aunque cinco hijos gasten lo suyo, y si van al selecto Colegio Alemán y lo que su ambiente conlleva… lo suyo es mucho.
Si a los escasos sueldos del matrimonio, me quedo corto con 270.000 euros al año, se le añaden las varias visas oro de sus cargos entre honoríficos o «con dietas y minutas», y todos los gastos y chóferes pagados, poseer solo una casa porque vendió la anterior, y un coche de hace diez años, significa una frugalidad franciscana, o simplemente tener la cara dura de soltar unas declaraciones dentro de la más rancia hipocresía, digna de cuando los «ricos» funcionarios del Antiguo Régimen, en la época del hambre, los años 40 y a principios de los 50, aparcaban lejos de su despacho oficial para que no les vieran el automóvil.

Sueldo de algunos políticos españoles (datos año 2007):
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

Rafael del Barco Carreras

26-02-10. De nuevo elucubrando alrededor de la inescrutable primera institución crediticia catalana, pues si la Sociedad va mal… algo sucede al indiscutido y primero de sus poderes. Los guionistas de La Caixa, el equipo humano de mantenimiento de su imagen pública, deben devanarse los sesos para publicar beneficios y a la par redactar el arreglo INMOBILIARIA COLONIAL SA, su hasta el 2008 inmobiliaria estrella, o donde se estrellaron miles de inversores.

No puedo por menos que partiendo de la publicación del maquillaje a esa inmobiliaria (ver en imágenes http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com) insistir, repetirme y machacar, recordando a los de La Caixa que sus enrevesados arreglos tienen definiciones simples, reales, sin paliativos. Llegados al punto donde estamos, mejor sería la cruda e inteligible verdad. Los «grandes cerebros» se resisten a la definición real: esa burbuja de la que tanto se habla, de la que nadie tiene la culpa, es la clásica ESTAFA PIRAMIDAL, pero a lo bestia, abarcando el AHORRO NACIONAL, más deuda externa. O sea, «se han cargado el País», «fundido».

En definitiva, ya ni es necesario mantener «imágenes públicas»… nadie de los grandes quebrará, o quiebra el Reino de España, cuyas cuentas públicas son una quiebra en expansión. ¡Y los políticos, en otra pirueta mental, se inventan una conspiración internacional!

Por deformación de empedernido lector en temas financieros, secuelas de mi oficio y circunstancias vitales, desde los primeros 2000 en que la Burbuja es evidente, y sin la más mínima voluntad de detenerla (muy al contrario) creí que en Barcelona los de La Caixa eran los «serios» (aunque con graves reservas debido a mi triste experiencia con esa institución) y los de Caixa de Cataluña, y demás, las pequeñas, puros aventureros rayando en estafadores. Me preguntaba en que despachos se creaban esos precios ficticios de metro cuadrado con detalle de barrio por barrio, porque no los creaban las leyes de un mercado normal. La respuesta era de pizarrín, con ellos se constituían HIPOTECAS negociables en el mercado financiero internacional. Daba lo mismo si el titular de esas hipotecas era solvente, una sociedad instrumental, un fondo inmobiliario, un inmobiliario hombre de paja, o un nombre falso: la cuestión crear dinero sumándole lo más posible al coste real, o partiendo casi del cero en el caso de hipotecar terrenos recién recalificados. Y los ejecutivos cobrando comisión, y para más «seriedad» se certificaban los precios con sesudos dictámenes de las propias compañías de TASACIÓN.

No contentos con la especulación inmobiliaria, causa de los grandes créditos incobrables, se lanzaron a crear los valores bursátiles. Más delitos, manipular el precio de las cosas, sumando la información privilegiada permitiendo a los altos ejecutivos entrar y salir del VALOR según fijaban ellos los precios, manipulados por la gran masa de dinero de la propia institución financiera.

Y como el oligopolio y Banco de España lo permite o dicta, Inmobiliaria Colonial SA y sus gestores LA CAIXA, en lugar de tener que acudir al JUZGADO por quiebra fraudulenta construyen un pastiche diluyendo culpabilidades, y si hay suerte con varios apaños contables a cuenta de futuros beneficios asunto solucionado. De una u otra forma a pagar EL PAÍS.

Este artículo lo repito y repetiré en tantos aplazamientos a las grandes inmobiliarias que podría fijarlo en el blog y cambiar la fecha, cantidades, vencimientos, y nombres de banco o caixa e inmobiliaria. 7.000 millones de EUROS redistribuidos en nuevas ficciones, y una o dos decenas de miles de millones volatilizados en Bolsa… una pequeña parte de los varios cientos de miles de millones en las tripas de CAJAS Y BANCOS.

Confirmo de nuevo que si MADOFF hubiera nacido en España, en lugar de en «cadena perpetua» seguiría en la presidencia de alguna caixa o banco, semi monopolio o inmobiliaria. ¿Cuántos MADOFF hay en España? se preguntan comentaristas sobre la realidad española, y yo contesto que no demasiados, pero con cifras que dejan en segunda división al americano… por lo que mejor no se enfríen…

Pero sería una gran suerte para todos, (por lo de la «seriedad») que este repetitivo formulario acabara con que el MADOFF de tal o cual entidad o inmobiliaria ha sido detenido… y juzgado con la contundencia o en el tiempo record empleado por la Justicia Americana.

XLIII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesiones 23 y 24-2-10. Las periciales a Núñez y Navarro cuestionan a los peritos, por equivocaciones o excesiva y partidista puntualización. Pretender teóricas cuadraturas conduce a extrañas conclusiones.
Solo un loco se atrevería a insultar a quienes inspiran el más reverendo de los terrores, y yo debo estarlo. ¡Una inspección fiscal! Pero aquella Agencia Tributaria creada por Josep Borrell, ¡con organigrama!, insisto, no era más que «una merienda de blancos» repartiéndose las moscas caídas en la red según su tamaño. Mi entender sobre el «en Madrid se sabía» de Josep Borrell es que si De la Rosa era una pieza de y para sus «jefes» (indispensables por las magnitudes del gran financiero o estafador) de él para abajo, delegados y demasiados inspectores, se repartían las moscas según magnitud, sin teorías ni cuadraturas, a bulto.
Y si con los «clientes» iban a voleo, acusando a los ex inspectores lanzan florituras causa de las filias y fobias en cualquier burocracia, y más impregnada de políticos y «política». Ya el propio montaje del sumario es pura prevaricación. No solo por la extraña selección de empresarios, sino porque en las actas y expedientes en los que se basa la acusación se reflejan firmas de los inspectores acusados… y de otros… no acusados, para los que las deficiencias se mostrarían tan claras como se muestran para los actuales peritos, algunos… compañeros entonces de los acusados.
En la sesión del 23 el abogado del acusado inspector Roger Bergua, que creara el manual de inspección, nos agotó atacando a los peritos, transformándolos en testigos, o acusados. La presidente se empleó a fondo para que sus preguntas se limitaran al peritaje, pero varios errores periciales y el porqué deducían sospechosas actuaciones y supuestas culpabilidades en unos casos, y en otros con la misma documentación y firmas, no, desencadenaba preguntas y auto respuestas. Prada, Blesa, Ojeda, Magriñá, nombres que actuaron con los acusados Bergua o Abella en las mismas inspecciones o que confeccionaron el mismo tipo de documentación. Las carpetas vacías generando actas se prodigaban. La documentación requisada a Núñez y Navarro se convertía en favorable para los acusados, que firmaron lo mismo que otros compañeros inspectores. Por el gran número de inspecciones diría que la inspección de Hacienda de Barcelona se cebó con el grupo. En un país semidecente José Luis Núñez se querellaría contra el Estado por mantener semejantes «servicios».
La dirección del abogado de Núñez y Navarro, Cristóbal Martell, tomó un rocambolesco pero bien definido camino para demostrar que la extraña operativa de compraventas entre empresas del grupo no tenía la finalidad expuesta por el peritaje, es decir, evadir impuestos, pues el coste de cada operación podía significar entre notaría, transmisiones e IVA, tanto o más. Se enzarzó que si se acusaba a su defendido de negocio anómalo o simulado, por no existir traslado de dominio, se deberían anular esas compraventas pero nunca acusar por impago de impuestos. Justificó el galimatías contable con «reinversiones», «encajes de tesorería», «técnicas y techo de financiación», «capacidad de endeudamiento», y que los propios bancos consideraban en conjunto la garantía del grupo.
Pensé que soltaría «dinero negro», recurso del Delegado de Hacienda Ernesto Aguiar admitiendo, por prescrito, haber ganado en bolsa lo ingresado en Suiza, sin tributar por las ganancias, siguiendo el guión que en su día, 1999, montaran para exculpar a Josep Borrell, y ahora en el juicio negando la acusación de soborno a su socio José María Huguet. Dinero negro en teoría garantizado con los pagarés emitidos. Unos asientos contables reflejando la venta, beneficios e intereses (un 14% en los años 90 no era disparatado), de cada promoción, que se anulaban con cargo a SETEINSA una vez vendidos los pisos a reales compradores o alquilándose parte del inmueble, real ganancia del grupo. Unos mandaban su dinero a Suiza y otros construían en España. Me extraña que ni Hacienda ni Fiscalía incidieran en este concepto.
La consigna entre los inspectores de «POCOS MEDIOS» cerró demasiadas preguntas. Me pregunto que medios pretenderá un inspector fiscal que los tiene todos frente al abatido inspeccionado. Tienen tantos que demostrado en los chantajes de Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal, no es necesario ni montar un expediente. «Tanto para Hacienda, y te entrego un acta de liquidación sin necesidad de contabilidades y justificantes…y tanto para el inspector», o juez en el caso de Pascual Estivill, argumentarían abogados y asesores fiscales ante sus aterrorizados clientes, incluyendo su minuta en negro. Estafa añadida, esas actas se podían recurrir o servir como prueba en un juicio penal, matiz invalorable para el engañado, chantajeado y aterrorizado empresario.

XLII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesión 22-02-10. Si con Javier de la Rosa, a pesar de la poca documentación (robada a Hacienda) sobre Torras-KIO, el pim pam entre el fiscal y el perito Victor Morena Roy, jefe Antifraude en Hacienda, describe un sinfín de falsedades y delitos, con «Núñez y Navarro» parecían anticipar la gran burbuja inmobiliario financiera en que flota España, el esquema Ponzi, el FRAUDE PIRAMIDAL.
Conducía al equívoco describir repetitivamente el juego donde una sociedad compra a otra del grupo (las dos 100% propiedad de José Luis Núñez Clemente, o de la familia decían) donde partiendo de un propio precio de coste sumaban más del 50% de beneficio (o margen comercial) y un 14% de intereses anuales, aplazado el total a diez o más años, y librando pagarés a ese plazo, que se cargaban a su vencimiento a la sociedad SETEINSA, una especie de banco para cobros y pagos del grupo. Ver una reducida muestra, poco precisa por el tipo y años de la documentación, de las tablas y resúmenes del peritaje de Hacienda en imágenes de http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
El principio de la gran burbuja… pero no… Núñez es un inmobiliario fetén, sin burbuja, vende pisos y se cobra a sí mismo sus pagarés, cargándolos en SETEINSA, incluso anticipando el cargo una vez vendidos los pisos. Su defensa alega reinversión de beneficios, el fiscal y Hacienda se reafirman en un sistema para mermar beneficios cargando intereses (que a la vez deberían tributar) más el correspondiente soborno a los inspectores acusados. Se pueden imaginar otros porqués en tan complejo y fiscalmente caro montaje… fruto de los delirios de unos «asesores fiscales» dignos clientes de siquiatra. Volvemos a la cuadratura del círculo, es imposible. Si tenía uno o varios inspectores que le libraban actas de conformidad, el sistema no se justifica, lo digo por experiencia real, vivida.
Sea como fuere, nada que ver con las caixas comprándose y vendiéndose a través de sus inmobiliarias, inmobiliarios deudores, o sus propios fondos de inversión, hinchando precios, costes e hipotecas, para aumentar los créditos «titulaciones» en las instituciones financieras internacionales, y a la par, al contrario que «Núñez y Navarro», contabilizar beneficios, caso RIOFISA y la Caixa de Cataluña de Narcís Serra, 300 millones de euros en el 2007. El verdadero crac español, el FRAUDE PIRAMIDAL, en cifras que dejan en ridículo las descritas por la Fiscalía y Hacienda, comprometiendo el presente y futuro del País.
El sopor de varias horas aguantando un fiscal y perito, incisivos y contundentes, se compensa con la gran lección sobre la exacta descripción de la CRISIS, GRAN CORRUPCIÓN, ACTUAL, donde será difícil que surjan los NÚÑEZ construyendo pisos reales, para vender, hacer negocio, y a la par pagar por impuestos lo mínimo posible, deber de todo empresario. Y debo añadir, para no delinquir «elogiando el delito», dentro de las infinitas y complejas leyes fiscales, que dicho sea de paso, no hay «negocio legal» que las resista.

Rafael del Barco Carreras

José María Aznar acusa a Zapatero de haber fundido el País. Un buen eslogan, pero la FUNDICIÓN SA tiene más accionistas. Si el PSOE a través de sus cajas de ahorro se convierte en el mayorista… no está solo, ni es el único. El PP, cuatro años asociado a CIU (continuación de otros cuatro con PSOE, una máquina de corrupción total en Cataluña en paralelo o asociado al PSE) y cuatro con mayoría absoluta, debió ser más contundente contra la GRAN CORRUPCIÓN, base del descalabro. Partiendo de que el crac es la consecuencia del estallido de la BURBUJA INMOBILIARIO FINANCIERA, y ésta se inició hace unos quince años, se debió atajar la corrupción de los ayuntamientos recalificando y las entidades de crédito financiando con la ficticia garantía de esos terrenos, más la construcción de pisos a precios desorbitados. Tampoco se debe olvidar el ensayo de gran burbuja con la Telefónica y Terra. Una base excelente para que el PSOE, alcanzado de nuevo un Poder, que no perdió totalmente, multiplicara cifras en una huida hacia delante, y reparto, sin solución.
Estos días en el Juicio contra la Corrupción en Hacienda de Barcelona se plantean unas operaciones de compraventa (años 1990) entre las propias sociedades del grupo «Núñez y Navarro» (cada promoción una sociedad) que podrían revelar más una mecánica para financiarse que para ocultar beneficios a Hacienda (teoría expuesta por los peritos), que puede que también. Pero «Núñez y Navarro» vendía sus obras porque construía lo que su mercado absorbía, al tiempo que los grandes grupos financiero-inmobiliarios, o sea, bancos y cajas, en mayor medida las cajas y caixas, se lanzaban a la locura con el único objetivo lógico de LEVANTAR DINERO, y reparto de beneficios que no se consolidarían jamás. Las «titulaciones». Cuanto mayor fuera la hipoteca más dinero se obtenía en los mercados financieros internacionales, y más diferencial entre el precio del dinero obtenido y el aquí cargado. Auto contratación, o el yo me lo guiso y me lo como. Ventas entre sociedades, créditos con garantía de papel basura… y ahora se refinancia la «general quiebra» sin que la Oposición incida demasiado. Y no incidirá porque en menor medida es parte del desastre, como lo fuera en KIO-DE LA ROSA, ver imágenes en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Se han fundido el Sistema Financiero y rebasado cualquier presupuesto público, y no tiene remedio. No existen soluciones. Insisto, la única, más dinero al pozo sin fondo. Lo saben de sobra los alemanes y franceses, pillados acreedores en la gran estafa. Y puesto que deben seguir inyectando euros (ESPAÑA, dicen, es demasiado grande para un apaño tipo GRECIA), repito, se debería en primer lugar no inyectar más dinero a empresas quebradas ¡que vayan al juzgado! o tratándose de entes financieros INTERVENIRLOS EL BANCO DE ESPAÑA. Una intervención real, no virtual, para que ningún directivo o político derive un euro a quiebras, financiaciones sin base y rentabilidad, consorcios y fundaciones, o el inmenso gasto oficial o paraoficial. ¿Pero quien controlará al Banco de España controlador y cabeza del oligopolio bancario? ¡Pura ingenuidad!, ganen o pierdan elecciones se seguirá igual, a menos que una Democracia real, abierta, los barriera a todos. Digo que tampoco se solucionaría… pero se limpiaría el campo, conociendo cifras y responsables.
Y si nuestros acreedores cierran el grifo, ¡cuidado! Si un día 25, a los millones de pensionistas, parados u obreros, al meter su tarjeta en los cajeros no les salen billetes, el asalto a La Bastilla, la Semana Trágica, o el 36, serían un sainete comparado con el drama a ocurrir.
¡Que preparen billetes de la NUEVA PESETA!... y peor el remedio que la enfermedad, aunque el Pueblo de ese PAÍS FUNDIDO ha superado terribles fases en su trágica Historia.

Rafael del Barco Carreras

19-02-10. Noticia en EL PAÍS, fecha 13-02-2010.

«Robles se jacta de colocar en 18 altos cargos judiciales a miembros de su asociación». «Margarita Robles , vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y fundadora de Jueces para la Democracia (JpD), ha remitido al Comité Permanente de su asociación un listado con los 18 nombramientos de miembros de ese colectivo para altos cargos de la carrera judicial designados en el año y medio que lleva funcionando el actual Consejo, en respuestas a la crítica de su asociación a la política de nombramientos del CGPJ».

Siempre me he preguntado como alguien que fuera Presidente de la Audiencia de Barcelona por aquellos años, 1991, donde campaban personajes como Luis Pascual Estevill (con su hijo cobrando por los pasillos), Juan Piqué Vidal (el hombre del maletín), Adolfo Fernández Oubiña (otro juez asociado), Rafael Jiménez de Parga (denuncias falsas), o archivaba la denuncia de Carlos Odena Savall de fecha 22-08-91 contra esta banda (Javier de la Rosa) y otras (ver http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com o si pueden la denuncia entera en http://www.lagrancorrupcion.com con referencias y pruebas para acabar con la GRAN CORRUPCIÓN ), y más de menor volumen, alcancen Direcciones Generales en el Ministerio del Interior, o el Consejo General del Poder Judicial, CGPJ. Aquel Ministerio del Interior y Justicia con el Ministro, juez Juan Alberto Belloch, y la jueza María Teresa Fernández de la Vega, donde pulularon y se habían enriquecido Rafael Vera y Luis Roldán.

También me lo pregunto con el actual Presidente de la Audiencia de Barcelona, José Luis Barrera Cogollos, reelegido dos veces por el CGPJ, ¡una Audiencia de proverbial buen hacer en su funcionamiento y rapidez!, pero ¡claro! los árcanos del corporativismo son incomprensibles para la vulgar masa de justiciables súbditos. Tampoco entiendo lo de las tres asociaciones de jueces que se reparten los cargos, y menos lo de «Jueces para la Democracia». Un organismo, Justicia, donde la Democracia brilla por su ausencia, tanto en la elección o nombramiento de jueces como en su administración, o sea, el Poder de impartirla (sin el control democrático de jurados ni puros ni mixtos), ni en los tres poderes de todo Estado que se llame democrático, Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

«Lo sabía toda Barcelona», insisto, y hasta sus oídos llegarían las cifras que mis compañeros de la Primera Galería pagaban por las extorsiones de Piqué Vidal-Pascual Estevill, o las denuncias falsas de Rafael Jiménez de Parga, y otros.

Pero si el juez del 26 era célebre por los sobornos y chantajes, al tiempo que la Prensa lo elevaba por «látigo de la burguesía catalana» a Juez Estrella, hasta alcanzar la vocalía en la Academia de Jurisprudencia de Cataluña, o el Consejo General del Poder Judicial, la presidente de la Novena lo era por sus métodos expeditivos. Las condenas a 4 años por hachís, 8 por cocaína y 12 por heroína, se repartían a velocidad de vértigo, tanta velocidad, que dudo si alguno de mis compañeros fuera realmente un narcotraficante. Entre tanta corrupción colocar un paquetito es fácil. Y más fácil la desaparición de grandes alijos, hasta fotografiados en La Vanguardia, enero 1992, sucedido a un compañero de celda condenado por solo un kilo de heroína, y que exhibiéndome el periódico me decía que reclamaría el efectivo fotografiado, cien o doscientos millones. ¡Estás loco le contestaba yo!, y tú, ¡por tanto escribir! Pasados los años también se descubrió con el ADN que alguno de los violadores condenados por los tribunales por ella presididos no eran culpables.

¿Qué es eso del BLOQUE PROGRESISTA EN EL CGPJ? ¿No se estará impartiendo Justicia partiendo de conceptos preestablecidos, contra los justiciables que no comulguen con esas ideas o pertenezcan a otros ambientes, o a favor de los recomendados por algún iniciado o afiliado de ese Progresismo?, o sea, como en el Franquismo.