CT

Rafael del Barco Carreras

El Parlament reelige a Ribó. Que el cargo de Defensor del Pueblo lo elijan los políticos dominantes, responsables de todas las reclamaciones que deba tramitar esa Institución, siempre me ha parecido otro enjuague de la política española o catalana donde la Democracia tiene tan poca cabida. Pero ya que le ¡reelijan!, me demuestra la buena labor que debe haber ejercido a favor de los que le eligen… y en un momento histórico de infinitas reclamaciones y gravísimas tensiones. Por la disciplina de voto, estamos en lo de siempre, unos políticos con el voto cautivo a las órdenes del jefe, que les ha elegido fabricando unas cerradas listas, y que votarán a las órdenes de quien depende su cargo y sueldo. Ejecutivo, Legislativo y Judicial, un solo paquete en unas mismas manos. Digna continuidad de las CORTES DE FRANCO.

Eso en cuanto al cargo, en cuanto a la persona, su ascendencia y filiación, aun me lo condicionan más. Comunista de universidad norteamericana. No repetiré lo que he comentado varias veces sobre su pertenencia a esos 400 burgueses (expresión de su amigo Félix Millet, «dueño» del Palau de la Música durante 30 años) que siempre son los mismos y están en todos los sitios o comités y consejos, sean comunistas o lo que digan que sean. Sus camaradas José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo, fiscales jefes vitalicios, ¡fiscales en los tiempos franquistas!, también pertenecían al PSUC, y su jurisdicción Cataluña acumula tanta porquería y corrupción que al igual que Ribó algo tendrán que ver en ella aunque sea por sospechosa OMISIÓN.

Cuando leí la reelección envié un mail a mi amigo el ingeniero industrial, genio en INTERNET, Luis Toribio Troyano, http://www.legitimidad.com, y 300 títulos más, que desde los primeros tiempos de las webs o portales se le ocurrió comentar las corrupciones, o sobre las víctimas del terrorismo, desde un prisma propio, no oficialista. Y normal en un país de libertad de prensa controlada por las subvenciones, publicidad y créditos, acabó metido en sumarios y condenado, o amenazado de muerte en llamadas telefónicas y pintadas en la puerta del domicilio de sus ancianos padres.

Recurrir al Sindic de Greuges o Defensor del Pueblo le ha supuesto más galimatías, o peor, desilusiones y denuncias. Ahora ya no se molestan ni en denunciar, amenazan o nos ponen en las etiquetas de GOOGLE el «este sitio puede dañar tu equipo», «distribuidor no encontrado», o «este video se ha suprimido debido a una infracción de los términos de uso». y parecidas advertencias que anulan, sin necesidad de juzgados, por orden de algún amigo del líder, los canales de opinión discrepantes. Ver, si pueden, su http://www.elpurgatoriocatalan.com que como ya no funciona de un momento a otro lo cambiará, digo yo, por http://www.elinfiernocatalan.com

Rafael del Barco Carreras

9-03-10. Estos días aguantando el largo juicio por corrupción en la Delegación de Hacienda de Barcelona me surge la curiosidad de cómo acabaron los muchos casos interrelacionados de los años 90. Núñez, e incluso Ibusa, me sabe a poco, y si añadimos al propio Javier de la Rosa, me sigue sabiendo a cortina de humo, y desde luego en cuanto a Diagonal Mar y los funcionarios de Hacienda, la historia es recortada, mutilada, recompuesta o de folletín. De Josep Borrell o Magdalena Álvarez (por encubrimiento) para arriba, ningún político, indispensables por lo que se ha oído, nadie se sienta en el banquillo. O lo de las facturas falsas para desgravar IVA, el llamado entonces caso INDELSO (600 grandes y medianas empresas implicadas) y que de nuevo EN DICIEMBRE DEL 2009 se ha detenido a algunos de los mismos que las emitieron y vendieron entonces. Una inmensa prevaricación. Lo he escrito en otras ocasiones, no en balde el tema pasó por los jueces Luis Pascual Estevill y el de la Audiencia Nacional Miguel Moreiras.

Pero mi inquietud se agudiza cuando un lector, también víctima de nuestro Ayuntamiento, aunque sin mis tres años de cárcel, me manda un recorte de prensa que no puedo por menos que comentar.

Publicado en LA VANGUARDIA de fecha 28-3-1992:

«…deuda pública especial, en el marco

de la regularización aprobada por

las Cortes españolas para el segundo

semestre de 1991. Ese hecho imposibilita

que sus responsables puedan

ser juzgados por delito fiscal o de

falsificación de documentos, aunque

sí existe la posibilidad de que se

les procese por estafa, en caso de que

algún accionista denunciase el enmascaramiento

de los beneficios

obtenidos por la sociedad y, por tanto,

un reparto de menor dividendo.»

Lo de «este hecho imposibilita…» convierte la prevaricación en burla al lector. Cualquier funcionario público que hubiera tenido o tuviera en sus manos esos expedientes, o con el simple escrito del periódico, debía denunciar como mínimo por FALSEDAD Y ESTAFA, que impide todo arreglo ni con Hacienda ni con nadie. Y a propósito, la Presidente Doña Carmen Sánchez Albornoz Bernabé (a quien por el momento alabo su gran y difícil labor en este macro juicio) ha preguntado, y se ha extrañado que no se denunciara. ¿Y los fiscales jefes vitalicios José María Mena y Carlos Villarejo Villarejo?

Que la sociedad municipal PROFIDESA las ha hecho de todos los colores en su cometido de remodelar CIUTAT VELLA o en su extensión por Pueblo Nuevo hasta Diagonal Mar ya se ha publicado, pero que estuviera de lleno metida en la compra de facturas falsas, o mucho peor, hiciera NEGOCIOS con los delincuentes que las emitían, no lo sabía. Lagunas de mis años fuera de circulación. Lo de interponer una sociedad fantasma, que el mismo día compra por 32 millones de pesetas y vende por 60, se ha oído varias veces en el juicio. Supongo… que no es que los expedientes se hayan enterrado diez años, y otros diez alargado el sumario, al igual que en los casos ahora juzgados, sino que simplemente NO EXISTE NI CASO NI SUMARIO. ¡Fantástico! ¿Se archivaron?

Una sociedad municipal estafa al erario público, se descubre, se publica, y hasta se denuncia… Y NO PASA NADA.

Y sigue el artículo de La Vanguardia de fecha 28-03-92 que adjunto en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com :

Sospechas contra la empresa municipal Procivesa

• El juez que investiga uno de los fraudes del IVA

descubiertos en Barcelona considera que hay indicios

suficientes para implicar en los delitos de fraude

fiscal y falsedad documental a Procivesa, la sociedad

que ejecuta la reforma urbanística de Ciutat Vella y

cuyo accionista mayoritario es el Ayuntamiento. Así

consta en un auto notificado ayer por el magistrado

Emili Soler, titular del juzgado de instrucción número

27, en el que ratificaba la suspensión cautelar de la

inscripción en el registro de un inmueble adquirido

por Procivesa.

La empresa municipal pagó 60 millones a la inmobiliaria

Finser 81 por ese inmueble, sito en el número

21 de la calle Junta de Comer?. Finser 81, una de las

principales empresas emisoras de facturas falsas del

IVA, compró aquel mismo día el edificio por 32 millones,

que pagó a una sociedad pantalla, Junco 86.

«De lo actuado hasta ahora y sin prejuzgar -añade

el juez- se desprende indiciariamente que en dicha

transmisión se ha producido una actuación falsaria

en la que han intervenido de momento las personas

físicas de los distintos administradores, gerente e intermediarios

de Junco 86, Finser 81 y Procivesa.» En

este último caso, concluye, los indicios «se agravan y

se hacen más intensos al haberse cometido supuestamente

por el gerente de una empresa mixta con capital

público, por cuanto éste viene obligado a realizar

las actuaciones mercantiles con mucha más transparencia

si cabe que una empresa privada, ya que utiliza

capital que es de todos los ciudadanos».

Y salto en el tiempo con más referencias:

EL CONFIDENCIAL 19-12-2009

Mejor suerte que los empresarios que pasaron por prisión corrieron el ex ministro de Asuntos Exteriores José Pedro Pérez-Llorca (implicado por haber utilizado una de las empresas de la trama en la compra-venta de un palacete en Madrid, aunque esta sociedad pertenecía a un socio de Bou) y la empresa municipal Procivesa, que también utilizó otra sociedad de éste para una operación similar en Barcelona. Por este motivo, fue citado a declarar ante el juez el entonces vicepresidente de la compañía y teniente de alcalde de Barcelona Joan Clos.

Y añado:

Joan Clos, teniente de alcalde y vicepresidente de PROCIVESA. También viene a cuento el «Lo sabía toda Barcelona» de Pilar Rahola, respecto a las extorsiones del juez Luis Pascual Estevill y su abogado asociado Juan Piqué Vidal, «arregladores» y exprimidores del tema IVA, cuando ella vicealcaldesa con el alcalde Pascual Maragall. ¡Con razón se enfadó conmigo Doña Pilar, hace casi tres años, cuando me metí como un elefante en una cacharrería en su blog y de lleno en INTERNET!

COTIZALIA 16-12-2009

Fuentes de uno de los despachos registrados manifestaron a El Confidencial que el operativo les pilló por sorpresa. «Siempre habíamos trabajado con normalidad», señaló la fuente citada. El titular del despacho es uno de los detenidos. Se trata de un importante intermediario con contactos de alto nivel, entre ellos los principales directivos de grandes empresas españolas y con sociedades diseminadas por varias comunidades. Además, ya no es el primer tropiezo que tuvo con la justicia, ya que también fue detenido en los años 90 por otro asunto similar, en el que estaban implicadas empresas de la talla de Cubiertas y MZOV, Texsa o Samsot, aunque en realidad incluso empresas públicas como la municipal Procivesa habían acudido a la red para que intermediase en operaciones de compra-venta. Una de las actuaciones también salpicó al ex ministro de Asuntos Exteriores José Pedro Pérez-Llorca. Otro de los presuntos implicados en la operación de ayer, D.E., figura como administrador o presidente en casi un centenar de empresas.

Continuará…

Rafael del Barco Carreras

La industria creadora de la opinión pública está en crisis. Está en crisis la que creó al dictado de poderosos delincuentes o gansters el juicio paralelo condenándome a tres años de cárcel sin juicio, o generalizando, ha creado un país, España, metido en un verdadero galimatías intelectual y financiero. La que creó a personajes como el Juez Luis Pascual Estevill, la brillante estrella de Baltasar Garzón, o encubrió los asesinatos de los GAL y el saqueo de fondos reservados. Ya no crea opinión, ha perdido credibilidad, ha intentado hacer tragar tantas ruedas de molino que sus lectores ya no acudimos al kiosco. Buceamos por INTERNET, el mundo de la fantasía y la mentira total, o las cartas boca arriba. Las noticias se destripan. Ya no valen subvenciones, publicidad y créditos, cualquier embuste oficial acaba entre las patas cortas de la mentira. Da lo mismo que los voceras de la propaganda se aferren al gran reducto del guión oficial televisivo, la verdad es tozuda y siempre existe el loco que la suelta colgándola en su blog o en un comentario cualquiera. Desde el 11 M, sus explosivos y prevaricaciones, los sueldos, cargos y escandalosas jubilaciones de los políticos, o el alcance de tantas derivaciones del actual juicio a la corrupción en Hacienda de Barcelona, como fueran las cuentas por paraísos fiscales del BBVA, que tanto Prensa como Justicia minimizaron. Ver en imágenes de http://www.lagrancorrupción.blogspot.com
A la Prensa no le afecta la Burbuja Inmobiliaria o Fraude Piramidal que ayudó a crear aunque solo fuera por encubrimiento, le afecta la Burbuja Informativa, la bola de sus noticias hasta alcanzar el descrédito. De hecho en tiempos de crisis es cuando más Prensa se ha vendido, y de hecho algunos siguen vendiendo. A base de mirarse el ombligo creyéndolo el eje del mundo perdió de vista al rebaño que engañaba. Se decía que es más fácil cambiar de partido político que de periódico. Y se deja de leer el periódico y hasta de votar.
Ahora piden una reconversión, ver el artículo de El Confidencial de fecha 4-03-10, y hace poco pedían en su afán por controlar INTERNET (que controlan demasiado) que el Gobierno corte a lo que ellos llaman intrusos en la noble industria de la información. Alegan que ellos mantienen unas plantillas que aportan lo que después comentaristas sin control amplían o comentan. Plantillas escribiendo a la orden de un jefe y sus intereses. Ni serán lo que fueron, un nido de corrupciones, ni crearán opinión más allá de lo que la Tele, actual vehículo oficial de las ruedas de molino con un mucho de papanatismo, decida. En realidad no es INTERNET quien acaba con el periodismo escrito, es su propio descrédito, y que con la Tele el Poder ya tiene bastante, no necesita más periodistas que los redactores de su guión y fantasía.
Como toda empresa quebrada debería desaparecer y sus obreros atenerse a las leyes laborales, o al igual que en El Periódico, a los viejos del lugar que tanto hicieron por la Gran Corrupción barcelonesa recolocarlos en las teles locales, sucursales de la Tele Única, o hasta en la propia Generalitat y su gran departamento de guiones televisivos, y sus hijuelas los muchos webs y blogs, parecidos al del alcalde con 300.000 euros de coste al año. Todos ocupados ahora con sus prefabricadas encuestas de opinión y voto, el ESTATUTO o LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, que no nos interesan a la absoluta mayoría, o mayoría absoluta, de los CATALANES. Sin interesarse lo más mínimo profundizar en ese juicio, ausentes sus notables y galardonados periodistas del «periodismo de investigación», y que arrastra siete meses reflejando una mínima parte de la verdadera historia actual de Cataluña, la GRAN CORRUPCIÓN.

Rafael del Barco Carreras

De no conocer hace tres meses de su existencia ni nombre, cuando relacioné sus cargos, pasé a interesarme por ese particular mundo de las primeras figuras de la política catalana que trasciende poco o adulterado. El caso Pretoria nos descubrió una pequeña punta de ese iceberg. En particular sobre la esposa de Montilla no añadí a mis comentarios lo que ya se cuenta en Internet de su época de trepa y amores, porque no me fío de desconocidas fuentes, aunque más que de las oficiales. Y si considero que en los ambiciosos son normales las pequeñas maldades intentando superar la triste mediocridad (lo que solo consiguen los señalados por el dedo de los dioses) no puedo obviar las tonterías que sueltan ellos mismos cuando se alcanza lo más alto. Así en la biografía de su marido suelta estas perlas:

SÓLO SE PUEDE PERMITIR UNA CASA Y UN COCHE VIEJO, DICE
La mujer de Montilla: «Lo único que tenemos son deudas»
La mujer de Montilla que –tras los casos de corrupción en Cataluña– se supo que ocupaba cargos en 14 empresas y que cobraba más de 100.000 euros al año, dice en la biografía de su marido que lo único que tienen «son deudas», una casa y un «coche de hace diez años».

Unas declaraciones ofensivas para los millones de sus súbditos que se devanan los sesos para llegar a final de mes, que ni deudas se pueden permitir, o las adquiridas en la época de vacas gordas (cuando tenían trabajo y firmaron una hipoteca) no las pagarán nunca.
La Sra. Montilla debería tener problemas de inversión cada final de mes, aunque en menor cuantía que el gran patrocinador y padrino político de su marido, Narcís Serra. Si tiene deudas, como asegura, es sospechoso, ¡debería hacérselo mirar!, aunque cinco hijos gasten lo suyo, y si van al selecto Colegio Alemán y lo que su ambiente conlleva… lo suyo es mucho.
Si a los escasos sueldos del matrimonio, me quedo corto con 270.000 euros al año, se le añaden las varias visas oro de sus cargos entre honoríficos o «con dietas y minutas», y todos los gastos y chóferes pagados, poseer solo una casa porque vendió la anterior, y un coche de hace diez años, significa una frugalidad franciscana, o simplemente tener la cara dura de soltar unas declaraciones dentro de la más rancia hipocresía, digna de cuando los «ricos» funcionarios del Antiguo Régimen, en la época del hambre, los años 40 y a principios de los 50, aparcaban lejos de su despacho oficial para que no les vieran el automóvil.

Sueldo de algunos políticos españoles (datos año 2007):
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

Rafael del Barco Carreras

26-02-10. De nuevo elucubrando alrededor de la inescrutable primera institución crediticia catalana, pues si la Sociedad va mal… algo sucede al indiscutido y primero de sus poderes. Los guionistas de La Caixa, el equipo humano de mantenimiento de su imagen pública, deben devanarse los sesos para publicar beneficios y a la par redactar el arreglo INMOBILIARIA COLONIAL SA, su hasta el 2008 inmobiliaria estrella, o donde se estrellaron miles de inversores.

No puedo por menos que partiendo de la publicación del maquillaje a esa inmobiliaria (ver en imágenes http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com) insistir, repetirme y machacar, recordando a los de La Caixa que sus enrevesados arreglos tienen definiciones simples, reales, sin paliativos. Llegados al punto donde estamos, mejor sería la cruda e inteligible verdad. Los «grandes cerebros» se resisten a la definición real: esa burbuja de la que tanto se habla, de la que nadie tiene la culpa, es la clásica ESTAFA PIRAMIDAL, pero a lo bestia, abarcando el AHORRO NACIONAL, más deuda externa. O sea, «se han cargado el País», «fundido».

En definitiva, ya ni es necesario mantener «imágenes públicas»… nadie de los grandes quebrará, o quiebra el Reino de España, cuyas cuentas públicas son una quiebra en expansión. ¡Y los políticos, en otra pirueta mental, se inventan una conspiración internacional!

Por deformación de empedernido lector en temas financieros, secuelas de mi oficio y circunstancias vitales, desde los primeros 2000 en que la Burbuja es evidente, y sin la más mínima voluntad de detenerla (muy al contrario) creí que en Barcelona los de La Caixa eran los «serios» (aunque con graves reservas debido a mi triste experiencia con esa institución) y los de Caixa de Cataluña, y demás, las pequeñas, puros aventureros rayando en estafadores. Me preguntaba en que despachos se creaban esos precios ficticios de metro cuadrado con detalle de barrio por barrio, porque no los creaban las leyes de un mercado normal. La respuesta era de pizarrín, con ellos se constituían HIPOTECAS negociables en el mercado financiero internacional. Daba lo mismo si el titular de esas hipotecas era solvente, una sociedad instrumental, un fondo inmobiliario, un inmobiliario hombre de paja, o un nombre falso: la cuestión crear dinero sumándole lo más posible al coste real, o partiendo casi del cero en el caso de hipotecar terrenos recién recalificados. Y los ejecutivos cobrando comisión, y para más «seriedad» se certificaban los precios con sesudos dictámenes de las propias compañías de TASACIÓN.

No contentos con la especulación inmobiliaria, causa de los grandes créditos incobrables, se lanzaron a crear los valores bursátiles. Más delitos, manipular el precio de las cosas, sumando la información privilegiada permitiendo a los altos ejecutivos entrar y salir del VALOR según fijaban ellos los precios, manipulados por la gran masa de dinero de la propia institución financiera.

Y como el oligopolio y Banco de España lo permite o dicta, Inmobiliaria Colonial SA y sus gestores LA CAIXA, en lugar de tener que acudir al JUZGADO por quiebra fraudulenta construyen un pastiche diluyendo culpabilidades, y si hay suerte con varios apaños contables a cuenta de futuros beneficios asunto solucionado. De una u otra forma a pagar EL PAÍS.

Este artículo lo repito y repetiré en tantos aplazamientos a las grandes inmobiliarias que podría fijarlo en el blog y cambiar la fecha, cantidades, vencimientos, y nombres de banco o caixa e inmobiliaria. 7.000 millones de EUROS redistribuidos en nuevas ficciones, y una o dos decenas de miles de millones volatilizados en Bolsa… una pequeña parte de los varios cientos de miles de millones en las tripas de CAJAS Y BANCOS.

Confirmo de nuevo que si MADOFF hubiera nacido en España, en lugar de en «cadena perpetua» seguiría en la presidencia de alguna caixa o banco, semi monopolio o inmobiliaria. ¿Cuántos MADOFF hay en España? se preguntan comentaristas sobre la realidad española, y yo contesto que no demasiados, pero con cifras que dejan en segunda división al americano… por lo que mejor no se enfríen…

Pero sería una gran suerte para todos, (por lo de la «seriedad») que este repetitivo formulario acabara con que el MADOFF de tal o cual entidad o inmobiliaria ha sido detenido… y juzgado con la contundencia o en el tiempo record empleado por la Justicia Americana.

XLIII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesiones 23 y 24-2-10. Las periciales a Núñez y Navarro cuestionan a los peritos, por equivocaciones o excesiva y partidista puntualización. Pretender teóricas cuadraturas conduce a extrañas conclusiones.
Solo un loco se atrevería a insultar a quienes inspiran el más reverendo de los terrores, y yo debo estarlo. ¡Una inspección fiscal! Pero aquella Agencia Tributaria creada por Josep Borrell, ¡con organigrama!, insisto, no era más que «una merienda de blancos» repartiéndose las moscas caídas en la red según su tamaño. Mi entender sobre el «en Madrid se sabía» de Josep Borrell es que si De la Rosa era una pieza de y para sus «jefes» (indispensables por las magnitudes del gran financiero o estafador) de él para abajo, delegados y demasiados inspectores, se repartían las moscas según magnitud, sin teorías ni cuadraturas, a bulto.
Y si con los «clientes» iban a voleo, acusando a los ex inspectores lanzan florituras causa de las filias y fobias en cualquier burocracia, y más impregnada de políticos y «política». Ya el propio montaje del sumario es pura prevaricación. No solo por la extraña selección de empresarios, sino porque en las actas y expedientes en los que se basa la acusación se reflejan firmas de los inspectores acusados… y de otros… no acusados, para los que las deficiencias se mostrarían tan claras como se muestran para los actuales peritos, algunos… compañeros entonces de los acusados.
En la sesión del 23 el abogado del acusado inspector Roger Bergua, que creara el manual de inspección, nos agotó atacando a los peritos, transformándolos en testigos, o acusados. La presidente se empleó a fondo para que sus preguntas se limitaran al peritaje, pero varios errores periciales y el porqué deducían sospechosas actuaciones y supuestas culpabilidades en unos casos, y en otros con la misma documentación y firmas, no, desencadenaba preguntas y auto respuestas. Prada, Blesa, Ojeda, Magriñá, nombres que actuaron con los acusados Bergua o Abella en las mismas inspecciones o que confeccionaron el mismo tipo de documentación. Las carpetas vacías generando actas se prodigaban. La documentación requisada a Núñez y Navarro se convertía en favorable para los acusados, que firmaron lo mismo que otros compañeros inspectores. Por el gran número de inspecciones diría que la inspección de Hacienda de Barcelona se cebó con el grupo. En un país semidecente José Luis Núñez se querellaría contra el Estado por mantener semejantes «servicios».
La dirección del abogado de Núñez y Navarro, Cristóbal Martell, tomó un rocambolesco pero bien definido camino para demostrar que la extraña operativa de compraventas entre empresas del grupo no tenía la finalidad expuesta por el peritaje, es decir, evadir impuestos, pues el coste de cada operación podía significar entre notaría, transmisiones e IVA, tanto o más. Se enzarzó que si se acusaba a su defendido de negocio anómalo o simulado, por no existir traslado de dominio, se deberían anular esas compraventas pero nunca acusar por impago de impuestos. Justificó el galimatías contable con «reinversiones», «encajes de tesorería», «técnicas y techo de financiación», «capacidad de endeudamiento», y que los propios bancos consideraban en conjunto la garantía del grupo.
Pensé que soltaría «dinero negro», recurso del Delegado de Hacienda Ernesto Aguiar admitiendo, por prescrito, haber ganado en bolsa lo ingresado en Suiza, sin tributar por las ganancias, siguiendo el guión que en su día, 1999, montaran para exculpar a Josep Borrell, y ahora en el juicio negando la acusación de soborno a su socio José María Huguet. Dinero negro en teoría garantizado con los pagarés emitidos. Unos asientos contables reflejando la venta, beneficios e intereses (un 14% en los años 90 no era disparatado), de cada promoción, que se anulaban con cargo a SETEINSA una vez vendidos los pisos a reales compradores o alquilándose parte del inmueble, real ganancia del grupo. Unos mandaban su dinero a Suiza y otros construían en España. Me extraña que ni Hacienda ni Fiscalía incidieran en este concepto.
La consigna entre los inspectores de «POCOS MEDIOS» cerró demasiadas preguntas. Me pregunto que medios pretenderá un inspector fiscal que los tiene todos frente al abatido inspeccionado. Tienen tantos que demostrado en los chantajes de Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal, no es necesario ni montar un expediente. «Tanto para Hacienda, y te entrego un acta de liquidación sin necesidad de contabilidades y justificantes…y tanto para el inspector», o juez en el caso de Pascual Estivill, argumentarían abogados y asesores fiscales ante sus aterrorizados clientes, incluyendo su minuta en negro. Estafa añadida, esas actas se podían recurrir o servir como prueba en un juicio penal, matiz invalorable para el engañado, chantajeado y aterrorizado empresario.